插槽和棋盤遊戲中的支付比較

玩家通常根據個人喜好在插槽和棋盤遊戲之間進行選擇，但是在付款方面，這些類別差異很大。重要的是要考慮諸如玩家回報率（RTP），波動，獲勝率以及影響遊戲結果的能力之類的參數。

1.RTP-數學等待勝利

插槽：RTP從85%到99%不等，平均約96%。考慮到遊戲的長距離，但每個會話的結果都是不可預測的。
棋盤遊戲：通常具有較高的RTP。

二十一點：99.3%有正確的策略。
歐洲輪盤賭：約97.3%。
Bakkara（銀行家出價）：98.94％。

結論：棋盤遊戲平均給出的數學期望更高。

2.波動性和支付穩定性

插槽：可能是低、中或高波動性。高波動性是罕見但重大的收益；很少-經常但很少付款。
棋盤遊戲：波動性通常較低，勝率更穩定，尤其是在賠率接近1：1（例如，輪盤賭中的紅色/黑色）的情況下。

3.影響結果的能力

插槽：完全依賴於隨機數生成器（RNG），沒有戰略影響。
棋盤遊戲：在二十一點和撲克中，玩家可以做出影響結果的決定。在輪盤賭和bakkar中，策略歸結為選擇賭註和管理資金。

4.付款額和最大乘數

插槽：最高支付率可達10,000-x100,000，尤其是在累進頭獎中。
棋盤遊戲：系數固定。例如，在輪盤賭中，一個數字的賭註-35：1，在二十一點「自然」-3：2，在bakkar-每場比賽最多8：1。

5.獲勝頻率

插槽：獲勝率取決於力學，通常在低波動性下旋轉的25-40％。
棋盤遊戲：頻率取決於投註類型。例如，在輪盤賭中，在大約48.6％的情況下（歐洲版本），對偶數/非偶數的賭註獲勝。

6.規則透明度和成功概率

插槽：有關RTP和波動性的信息可用，但實際收益分配是不可預測的。
棋盤遊戲：概率是已知的，並且不會改變，這使玩家可以更好地控制策略的選擇。

最終比較

選項	插槽	棋盤遊戲
平均RTP	~ 96％	97-99％
波動	空白（低至高）	低至中
馬克斯。乘數	最多x 100 000	最多35：1
玩家影響	否	有（在某些遊戲中）
獲勝率	中低	以上安全投註

結論

如果目標是盡可能穩定的付款和高的RTP，棋盤遊戲通常會更有利可圖。如果目標是在最低利率下獲得巨大勝利的機會，則插槽仍然是最佳選擇。最佳方法是結合格式，使用棋盤遊戲來控制資金，而插槽則用於大型潛在滑行。